Email
Contraseña

EMISIÓN EN DIRECTO POR INTERNET
Cada miércoles a partir de las 20:00 en Contrabanda FM 91.4



[Inicio] [Alta] [Acceso]

TomásTurbado

[Ver Mensaje]
19:33:30 - 13/05/2004

Hey! después de varios meses de falta de actividad cerebral, he vuelto a la vida y me he tragado los 5 programas que me faltaban en menos de dos tardes!

Hay muchos temas que podría hacer comentarios, pero ya están más que pasados, aunque sobre el tema de Tarantino mirad este link en la sección de videos! parece que este hombre ha comenzado una batalla campal contra QT para que reconozca que Reservoir Dogs está fusilado de City on Fire!

http://www.impossiblefunky.com/qt/main.htm

Felicidades al papi del equipo!

Aratz

[Ver Mensaje]
17:54:42 - 13/05/2004
Copia y pega amigo mio, copia y pega, jejeje. De todas formas y tras leer el articulo (saltandome algunas frases, todo hay que decirlo) creo que el autor se lia la manta a la cabeza y le da mas vueltas a las cosas de las que deberia. Al fin y al cabo las peliculas, peliculas son, y si es cierto que dependiendo de nuestro estado (fisico, mental, emocional...) y de las veces que la veamos, tanto como de el momento en la que la veamos (una vez ahora y otra vez dentro de unos años) podemos sentir que la pelicula ya no nos llena o que lo hace de distinta forma. Pero yo creo que es mas facil de decir con estas palabras que con toda esa palabreria que usa el autor. Luego empieza hablar de la conciencia del yo y movidas al estilo, pero ya ahi paso de entrar que son temas muy pesados. En definitiva, yo me olvidaria de todo lo que comenta el autor del articulo y me dedicaria a disfrutar del cine sin mas, a dejar que me emocione de cualquier forma, punto y final.

hansolo

[Ver Mensaje]
15:17:05 - 13/05/2004
joder un poco mas y escribe el quijote juas juas

Jordi

[Ver Mensaje]
10:25:19 - 13/05/2004
Web actualizada con el programa listo para lo que sea de menester.

A10!

ulises carmona

[Ver Mensaje]
01:05:40 - 13/05/2004
Saludos a todos desde México, navegando encotre este texto, el cual me parae interesante y si fuera posible en una emisión del programa comentaran sobre el mismo:LA GUERRA DEL TIEMPO. LA RESPONSABILIDAD DEL CINE EN LAS SOCIEDADES DE CONTROL


--------------------------------------------------------------------------------

A lo largo del siglo veinte, la gran industria se ha apoderado de las tecnologías de la imagen para hacer de ellas el arma principal de su transformación del mundo en un mercado en el que absolutamente, y de ahora en adelante todo está en venta, incluso las conciencias de los espectadores. Y una verdadera guerra por el acceso a dichas conciencias causa estragos en todo tipo de medios de comunicación.


Pero no se trata simplemente de acceder a las conciencias: se trata de transformarlas, es decir, de transformar su relación con el tiempo, tendiendo a sincronizarlas. Lo que significa que se trata de reducir, lenta pero efectivamente, sus particularidades.


Este proceso conlleva la sumisión de toda experiencia humana o casi toda al control, ya sea éste estético y afectivo o bien cognitivo o informativo. Las tecnologías electrónicas son portadoras de lo que Gilles Deleuze denominaba "las sociedades de control". En otro registro, Jeremy Riftkin mostró cómo el concepto de life time value forjado por el marketing, realiza la explotación industrial sistemática de la experiencia individual, transformándola en un condicionamiento.


Todo esto ha conducido hasta una situación de miseria simbólica donde el condicionamiento estético se constituye por su esencia en obstáculo de la experiencia estética, bien sea esta artística o no. De este modo, por ejemplo, el turismo industrial arruina la mirada del viajero convertido en consumidor de un tiempo deslavazado.


Porque la principal conquista tecnológica que ha permitido la instalación de este estado de los hechos, - que sometiendo sistemáticamente la estética a los intereses del desarrollo industrial, constituye probablemente una revolución total de modo de vida humano respecto a lo que ocurrió durante el transcurso de los millones de años que la separan de Altamira-, es el cinematógrafo, definido aquí como tecnología que permite la restitución mecánica del movimiento.


El cine, no obstante, es también un arte, y como tal, en primer lugar es una imagen que sólo afecta al espectador en la medida en la que este espectador la proyecta, es decir, donde él la espera. Y sin embargo, para que el espectador se halle conmovido, la imagen que espera debe sorprenderle, es decir, debe ser inesperada. La única solución a esta contradicción aparente es que el espectador es portador dentro de sí mismo de lo inesperado para su conciencia, y es el cine el que le permite proyectar este inesperado tan esperado, es decir, liberarlo. Me gustaría mostrar porqué este arte tiene una responsabilidad tan particular en el contexto de las sociedades de control: es por excelencia la experiencia estética que puede combatir el condicionamiento estético en su propio terreno.


Los tres sistemas de retención


Una película es un objeto temporal, en el sentido que Husserl da a esta expresión: es lo que muestra la experiencia de Koulechov con la imagen de Mosjoukine. El rostro de Mosjoukine expresa diferentes estados de ánimo en la conciencia del espectador según vaya precedido de diferentes planos, y sin embargo siempre estamos viendo el mismo rostro. En la terminología de Husserl, esto significa que el plano del rostro de Mosjoukine es visto desde "la retención primaria" (es decir, originaria) del plano que le precede.


Del mismo modo, en un tema musical, una nota sólo suena como nota porque retiene en ella la relación que la liga a la nota precedente, lo que se denomina un intervalo, o en el lenguaje pitagórico, un logos.


Un objeto temporal, ya sea una melodía o una película, es un conglomerado de retenciones primarias unidas por la conciencia que mira o escucha al objeto bajo diversas relaciones en las que se forman retenciones, es decir, expectativas.


No obstante, en una misma película, todo el mundo no ve lo mismo, y esto sucede porque la retención primaria es una selección primaria. La conciencia no retiene todo. Este es el motivo por el que si vuelvo a ver una película, no veo lo mismo la segunda vez, aunque tenga conciencia de volver a ver el mismo film. El objeto es el mismo, pero los fenómenos que desencadena son distintos. No es que la película haya cambiado, sino porque soy yo quien ha cambiado: mis expectativas han cambiado porque mi memoria ha cambiado.


Me ha sucedido por ejemplo que ya he visto esta película. La memoria está constituida por las retenciones secundarias y estas filtran las retenciones primarias, es decir, las selecciones primarias que se producen cuando contemplo un film: las retenciones secundarias de mi conciencia son los criterios de selección. Si cada uno de nosotros ve una película diferente ante la misma pantalla, es porque proyectamos en ella aquello que sus retenciones secundarias le permiten filtrar en el material que le aporta la película y que se transforma así en protensiones que son las imágenes de sus expectativas más inesperadas, es decir, las menos conscientes, las más escondidas en el inconsciente que se trama bajo las retenciones secundarias y que forman su cuerpo.


Porque nuestras memorias son diferentes, formadas por entramados de retenciones secundarias singulares, que sólo nos pertenecen a nosotros, vemos en una película cosas diferentes. Pero porque estas memorias están encarnadas, nuestras retenciones secundarias forman con y en nuestros cuerpos la energía pulsional que tensa nuestros deseos más elementales: las pulsiones. Son los efectos de estas pulsiones los que el marketing aspira a controlar, aún a costa de anular el deseo.


Más allá de las retenciones primarias y secundarias, existen las retenciones terciarias: memorizaciones objetivas, objetos-recuerdo, técnicas de memorización y de registro, etc. Algunas permiten producir objetos temporales industriales: es el caso del fonógrafo y del cinematógrafo. A través del dominio de las retenciones terciarias audiovisuales, se puede intervenir en el modo en que las conciencias funcionan en tanto que ellas no cesan de estructurar retenciones primarias con el intermediario de los filtros de las retenciones secundarias, y en concreto movilizando retenciones secundarias compartidas por los espectadores, de modo que no sólo forman un yo, sino también un nosotros.


Por ejemplo, cuando veo "Lo que el viento se llevó", es a través de la memoria colectiva de la guerra de Secesión como se constituye el trabajo ( de retención y de protensión) en el que aparece Scarlett. Y también mediante la memoria colectiva de "Lo que el viento se llevó", veo "Un tranvía llamado deseo" proyectando en Blanche interpretada por Vivien Leigh el rostro borroso y nunca olvidado de Scarlett. O todavía más, es porque tengo en mi memoria a "La Dolce Vita" por la que me conmociona de modo narcisista la escena de "Intervista" en la que Anita Ekberg vuelve a encontrarse con Marcello Mastroianni en la Fontana de Trevi treinta años después. Aquí, mis retenciones secundarias como espectador son compartidas no sólo con el resto de espectadores, sino con las de Anita Ekberg, Mastroianni y Federico Fellini.


Un cineasta, -pero también cualquier otro artista-, produce retenciones terciarias, objetos de memoria (del tiempo), proyectadas material y espacialmente, tan efímeras como puedan serlo, a través de las cuales permiten a un nosotros, es decir, a una comunidad sensible, experimentar la singularidad tanto colectiva como individual de sus expectativas más inesperadas, en tanto que ellas expresan el vigor de su deseo. El artista juega con las retenciones secundarias de su público mediante la disposición de las retenciones primarias que la obra propone bajo la forma de un dispositivo de retenciones terciarias. Esto es lo que mostraba Koulechov.


Ofensiva general contra lo inesperado


El artista busca así la realización de experiencias estéticas siempre singulares, en la medida en que éstas permiten la protección de lo inesperado que sostiene toda expectativa ( lo que Heráclito denominaba "lo inesperado", anelpiston), y quien, por definición, ofrece lo nuevo siempre renaciente, tan oculto como pueda ser por el contrario lo atávico, lo más antiguo: lo pulsional.


Los objetos temporales tienen una eficacia simbólica sin precedente porque movilizan los fondos pulsionales. Ahora bien, la industria cultural audiovisual tiende a ocupar el lugar del artista, sustituyéndolo, para producir los dispositivos retentivos terciarios con el fin de provocar retenciones secundarias homogéneas que conduzcan a eliminar simple y llanamente la singularidad de las miradas individuales y los comportamientos. Consiste en homogeneizar los comportamientos de consumo.


Este fenómeno es posible porque la televisión es una difusión en masa de objetos temporales en red y a horas fijas. Permite hacer compartir retenciones secundarias en masa, de manera que se refuerzan los criterios de selección en las retenciones primarias cada vez más uniformizadas. La singularidad individual ahí desaparece, no tiene lugar para proyectarse, y a fin de cuentas, es el "narcisismo original", condición del deseo, el que se desmorona. El narcisismo original, es el que permite a los individuos proyectar su propia unidad de yo, evidentemente siempre sobre un modo de ficción y no obstante indispensable. En concreto confiere a cada uno su capacidad para entrar en relaciones sociales con otros yo, para formar un nosotros. Este "nosotros" constituye el espacio habitable de una experiencia estética, lo que Freud denominaba la cultura.


Tal es el resultado que se ha producido en el siglo XX, y en el transcurso del mismo, la proyección de un sentido, -por ejemplo de una mirada-, se ha destruido convirtiéndose en condicionamiento estético de este mismo sentido, y desde ese momento se ha puesto al servicio del consumo de "imágenes" que ya no pueden ser vistas.

Pero no se trata simplemente de oponer el cine a la televisión, se trata de criticar a través del cine a la televisión, que habita ya siempre en todo cine como poder.


El material pulsional se halla siempre entre vida y muerte, entre Eros y Thanatos. Todas las historias cinematográficas son, de un modo u otro, un juego entre Eros y Thanatos. Este fondo pulsional es así convocado por la televisión, pero no para producir una diferencia en la repetición en la que consiste toda la expresión de una pulsión, sino al contrario, para reforzar la identidad limitada de la repetición mediante la homogeneización de criterios de retención.


El arte en general es lo que busca construir una relación distinta con el tiempo, busca que el tiempo de la conciencia del yo, que sostiene el fondo inconsciente de su memoria encarnada sea siempre diacrónico, inestable. Libera lo inesperado narcisista de su singularidad proyectable en un nosotros a través del intermediario de la pantalla que siempre constituye toda obra de arte. La televisión por el contrario busca sincronizar las conciencias, anularlas como conciencias encerrándolas en la modalidad más pobre que es la de la compulsión de repetición.


Tal es el control de las pasiones en las sociedades de control: se trata del control estético más eficaz de todos, mucho más que el collar electrónico del que hablaba Guattari, porque constituye una servidumbre voluntaria. Un control así, en tanto que elimina la diacronía del deseo singular, de su inesperado, conduce inevitablemente a la eliminación del deseo en tanto que es una socialización de la pulsión. Dicho de otro modo, la televisión conduce inevitablemente al desencadenamiento de lo pulsional, al paso al acto.

El tiempo ha sido siempre el objeto de combato en el que consiste la experiencia estética, como combate frente a la falta de tiempo. ¿Cómo ponerse a disposición a las obras artísticas, si estas son lo que constituye un dispositivo que reclama un dispositivo sin límite de lo ilimitado que es lo inesperado, tan esperado de la obra?


Pero de ahora en adelante vivimos en una guerra en la que la articulación de las retenciones primarias, secundarias y terciarias, convertidas en el producto cotidiano y permanente de un control industrial vía las denominadas industrias de flujo, ese control se construye por naturaleza y definición como obstáculo de la disposición y de la disponibilidad que la experiencia estética requiere.


Lo que este control intenta eliminar es precisamente la disponibilidad del tiempo en tanto que este es por esencia la singularidad incontrolable.



--------------------------------------------------------------------------------


Autor: Bernard Stiegler

Publicación: Cahiers du cinéma. Enero 2004. Num 586



elputowebmaster

[Ver Mensaje]
22:33:02 - 12/05/2004
procecilla

http://www.enfasys.org/sinaudiencia/2004/sinaudiencia_0129_120504.rm

Jordi

[Ver Mensaje]
13:32:13 - 12/05/2004
Juan Carlos, ¡si lleva un mes dándome la paliza con esas guías!, son muy nuevas y todavía no están, que no de tanto la paliza y que se espabile un poco, que a este paso va a pedir guía para pasarse el "Space Invaders", jajaja.

elputowebmaster

[Ver Mensaje]
13:14:00 - 12/05/2004
He borrado mensaje de la base de datos unos 3500 para que vaya mejor la cosa!! tengo copia de seguridad!!!

Deu!!

elputowebmaster

[Ver Mensaje]
13:07:20 - 12/05/2004
jordi estoy buscandole a Fernando la guia en PS2 de SPHINX Y LA MALDITA MOMIA y no hay manera!!

Tambien la del ALIAS y nada creo que son demasiado nuevos, mira de echarme un cable si tienes un momento!!

Gracias!!

LuiGi

[Ver Mensaje]
11:51:19 - 12/05/2004
Efectivamente hehe

Aratz

[Ver Mensaje]
09:53:34 - 12/05/2004
Jejeje Luigi ese link lo he puesto yo tambien en el libro de soulman, se ve que los dos visitamos yonkis.com, jejeje.

Pangolin

[Ver Mensaje]
21:59:31 - 11/05/2004
El teaser trailer de Seed of Chucky (La Semilla de Chucky)http://www.joblo.com/index.php?id=4263

Pangolin

[Ver Mensaje]
21:52:57 - 11/05/2004
El teaser trailer de Seed of Chucky (La Semilla de Chucky)http://www.joblo.com/index.php?id=4263

LuiGi

[Ver Mensaje]
18:15:11 - 11/05/2004
Una curiosidad, las 100 escenas que mas miedo han dado de la historia.

http://www.retrocrush.com/scary/index.html

hansolo

[Ver Mensaje]
13:30:04 - 11/05/2004
para jackal

la de hellboy la baje del emule en el buscador pon hell.boy. con los puntos o no te saldra. te aviso k es un screener de buena calidad y subtitulada, pero guapa
k te baje rapido ;-)

StarFleet

[Ver Mensaje]
11:33:13 - 11/05/2004
Quería decir que Souza era guionista de Spirit

StarFleet

[Ver Mensaje]
11:32:10 - 11/05/2004
Quería decir que Souza era guionista de Spirit

Naxo 2

[Ver Mensaje]
11:28:45 - 11/05/2004
Coño, perdón, sí, el guionista de SIRIT era DeSouza... yo hablaba del guionista de FLASH GORDON!.

Naxo

[Ver Mensaje]
11:25:59 - 11/05/2004
StarFleet, vas a flipar mucho cuando te diga esto pero creo recordar que el director pensado para el primer Flash Gordon era un "autor", creo que el que dirigió "Performance" con Mick Jagger (no estoy totalmente seguro de estos datos, debería repasarlos). Está claro que pelis como Flash Gordon son la obra de un super-productor, en estas movidas el dire pinta poco, rara vez el dire inicia el proyecto, no es más que un peón que el productor maneja. En todo caso, siempre se tira por ese camino (el del dire matao que no aporta nada) o se busca a alguien con una "visión diferente" para dar al proyecto un aire nuevo (Ang Lee en "Hulk" o Paul Verhoeven en "Robocop"... ¿Brian Singer en "X-Men"?). Sé que DeLaurenttis no quedó nada contento con la visión que el dire "serio" tenía de Flash Gordon, dijo que era pedante y aburrida y él quería espectáculo. Y así le quedó. Obviamente DeLaurenttis es un jodido mafioso, y un megalómano del copón.
Sam Jones acabó relegado a pelis de acción de tercera regional (recuerdo una Filipina de Eddie Romero) hasta que Tarantino le reivindique.
¿El guionista no era Lorenzo Semple Jr?, el rey del kitch guionista de la serie de tv de BATMAN con Adam West... en esa epoca Steven De Souza sería un jovenzuelo comemocos, ¿no?.
xemogerax, me alegro que lo pasaras bien. Espero que repitas en la próxima, juro que la peli no será tan chunga... y si lo es, al menos que sea mucho más divertida (posible opción: "Hard Rock Zombies").

Aratz

[Ver Mensaje]
10:09:07 - 11/05/2004
Como veo que la moto de Kaneda ha hecho mella en vosotros os pongo un link a la pagina de cine oriental que tenia antes (la deje hace mucho) con las fotos que encontre hace tiempo. Fijaros que en algunas de las fotos la moto esta clavada, con las mismas pegatinas y todo. (si pongo el link arriba de error)
http://www.telepolis.com/cgi-bin/web/DISTRITODOCVIEW?url=/c_oriental_manga/doc/Especiales/kanedasbike.htm

xemogerax

[Ver Mensaje]
08:32:51 - 11/05/2004
Estuve en la marató del sabado en las Cotxeres de Sants y me lo pase muy bien, a pesar que "The Visitor" me probocó un dolor agudo en la retina, no se si es por el laser del monstruo o por el peinado del Sheriff.

A cuidarse!

StarFleet

[Ver Mensaje]
22:14:06 - 10/05/2004
Desde luego que Flash Gordon es el claro ejemplo de esas pelis que hoy las ves para reirte de lo petarda que es, y , aunque no se mucho del personaje, el comic se presta a ello. Por lo menos a esa estética de colorines chillones y esos dialogos absurdos.
Naxo, aclarame esto de los dos directores de Flash Gordon, ¿no era Mike Hodges? No entiendo las elecciones de los directores. Por ejemplo el tal Hodges. Este tío solamente hizo destacable, que yo recuerde, la de Get carter y me parece que tampoco fue un exitazo, precisamente. ¿Cómo le pueden dar una (en teoria) superproducción de la época, con efectos especiales y todo eso? Lo que nunca entenderé es de donde sacan la pasta los De Laurentis porque mira que (sobretodo) en los ochenta se pegaron batacazos descomunales. Flash Gordon, Dune, King Kong, Hunter (aquella del Anibal Lecter)...joder, la lista es interminable. Este tío tiene que ser un mafioso de la camorra o algo así.
De Flash Gordon siempre le tendré cariño al amigo Sam J. Jones. El clásico fracasado que ha acabado perdido en telefilms de tres al cuarto. Probablemente Flash Gordon fuese su gran oportunidad y su hundimiento a la vez. Si no recuerdo mal, hizo de otro personaje de comic, Spirit, en un telefilm o episodio piloto, no recuerdo, que han debido dar alguna madrugada por antena 3 (igual que Nick Furia: operación Manhattan, telefilm ultrachungo que reivindico, aunque sólo sea porque vuelven apostar por las maquetas en lugar de los efectos digitales) y guionizado por Steven E. de Souza, otro que tiene una filmografía que no se si es para presumir o llorar (Juez Dred, StreetFighter, EL gran halcón, Tomb raider2,jungla de cristal I & II...).

Jordi

[Ver Mensaje]
20:15:22 - 10/05/2004
Pues no StarFleet, todavía no he revisado "Condorman", pero me está dando mucho miedo, toda nuestra nostalgia directa al sumidero :(

Nash

[Ver Mensaje]
18:13:19 - 10/05/2004
FLASH GORDON 2 se iba a producir al mismo tiempo que la primera, como hicieron con SUPERMAN, pero desde el principio la producción fue tan caos (dicen que prácticamente improvisaron media peli) que acabaron pillando al dire de la segunda para encargarse de la primera. Obviamente, el batacazo fue tan enorme que ni de coña se plantearon volver a liarse la vida de ese modo.
FLASH GORDON es increiblemente ultra-casposa y agradecidamente ingenua, la vimos en su reposición en el Festival de Sitges y fue una verdadera fiesta.

GRACIAS POR PARTICIPAR EN NUESTRO LIBRO DE VISITAS, LLEVAMOS 11529 MENSAJES DESDE LOS INICIOS DE SINAUDIENCIA.COM - LIBRO gentileza inestimable de Sote